چارچوب اقناع در مناقشات محیط زیستی؛ تحلیل شاکله‌های استدلال‌ورزی در نبرد گفتمانی سد چمشیر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، علوم ارتباطات، گروه ارتباطات، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

2 دانشیار، علوم ارتباطات، گروه ارتباطات، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

3 دانشیارعلوم ارتباطات، گروه ارتباطات، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

4 استاد، علوم ارتباطات، گروه ارتباطات، دانشکده علوم ارتباطات، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

چکیده

مناقشات عمومی پیرامون پروژه‌های بزرگ توسعه‌ای مانند سدسازی، عرصه‌هایی برای تقابل استدلالی هستند که در آن طرفین مختلف با به‌کارگیری استراتژی‌های اقناعی و بلاغی، برای جلب نظر افکار عمومی و مشروعیت‌بخشی به مواضع خود تلاش می‌کنند. درک تکنیک‌های استدلالی به کاررفته در این مباحثات، برای فهم چگونگی شکل‌گیری باورهای عمومی و ارزیابی کیفیت گفت وگوهای اجتماعی، امری حیاتی است. این مقاله با تمرکز بر مطالعۀ موردی پرمناقشۀ سد چمشیر، به دنبال کالبدشکافی و تحلیل مقایسه‌ای شیوه‌ها و تکنیک‌های استدلال‌ورزی است که توسط گفتمان‌های دولت و منتقدان به کار گرفته شده‌اند. این پژوهش با اتخاذ رویکرد کیفی و روش تحلیل گفتمان استدلالی، بر چارچوب نظری «شاکله‌های استدلال‌ورزی» داگلاس والتون متمرکز است. داده‌ها شامل نمونه‌ای هدفمند از بیانیه‌های رسمی دولت و محتوای منتشرشده توسط کنش‌گران محیط زیست در رسانۀ اجتماعی ایکس (توییتر سابق) در بازۀ زمانی اوج مناقشه (آذر ۱۴۰۱ تا مرداد ۱۴۰۲) است. یافته‌ها نشان می‌دهد که هر دو گفتمان به طور گسترده از شاکله‌های مشابهی، اما با محتوا و جهت‌گیری کاملاً متضاد استفاده می‌کنند. «استدلال مبتنی بر نظر کارشناس» به یک «نبرد بر سر اعتبار علمی» (علم رسمی در برابر علم مستقل) تبدیل شده و «استدلال مبتنی بر پیامد» آینده‌های متعارضی را ترسیم می‌کند (امید و توسعه در برابر ترس و فاجعه). استفادۀ گسترده از «استدلال مبتنی بر احساسات» و «حملۀ شخصی» در هر دو سو، نشان می‌دهد که مناقشه بیش از آنکه یک «بحث انتقادی» برای حل اختلاف نظر باشد، به یک «منازعه» برای غلبه بر حریف شباهت دارد. این پژوهش تأکید می‌کند که ارتقاء کیفیت مباحثات عمومی در ایران، نیازمند حرکت به سوی استدلال‌های مستندتر و ایجاد فضاهایی برای گفت‌وگوی واقعی بین دیدگاه‌های کارشناسی و ارزشی متفاوت است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Logic of Persuasion in Environmental Controversies: An Analysis of Argumentation Schemes in the Discursive Battle over the Chamshir Dam

نویسندگان [English]

  • Hadi Nazari 1
  • Abdollah Bicharanlou 2
  • Mehdi Montazer Ghaem 3
  • Hadi Khaniki 4
1 PhD Student, Communication Sciences, Department of Communication, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 Associate Professor, Communication Sciences, Department of Communication, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran.
3 Associate Professor, Communication Sciences, Department of Communication, Faculty of Social Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran
4 Professor, Communication Sciences, Department of Communication, Faculty of Communication Sciences, Allameh Tabatabaei University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Public controversies surrounding large-scale development projects, such as dam construction, are arenas for argumentative confrontation wherein various parties strive to attract public opinion and legitimize their positions by employing persuasive and rhetorical strategies. Understanding the argumentative techniques used in these debates is vital for comprehending how public beliefs are formed and for evaluating the quality of social dialogues. This article, focusing on the controversial case of the Chamshir Dam, seeks to dissect and comparatively analyze the argumentation methods and techniques employed by the state's discourse and that of its critics. This research adopts a qualitative approach and the method of argumentative discourse analysis, centered on the theoretical framework of Douglas Walton's "Argumentation Schemes." The findings indicate that both discourses extensively use similar schemes, but with entirely opposing content and orientation. "Argument from Expert Opinion" is transformed into a "battle over scientific credibility" (official science vs. independent science), and "Argument from Consequences" delineates conflicting futures (hope and development vs. fear and disaster). The widespread use of "Argument from Emotion" and "Ad Hominem Attack" on both sides shows that the controversy more closely resembles a "quarrel" aimed at defeating an opponent than a "critical discussion" for resolving differences. This research emphasizes that enhancing the quality of public debates in Iran requires a move towards more substantiated arguments and the creation of spaces for genuine dialogue between different expert and value-based perspectives.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Argumentation Schemes
  • Persuasion
  • Discourse Analysis
  • Environmental Communication
  • Chamshir Dam

مراجع

Abdollahi, M., & Amal Saleh, E. (2012). An analysis of the structure of argumentation in three texts from the Qajar period. Bustan-e Adab Journal, (12), 151–174. (in Persian).
Amossy, R. (2009). Argumentation in discourse: A socio-discursive approach to arguments. Informal Logic, 29(3), 252–267.
Aledo Tur, A., García-Andreu, H., Ortiz, G., & Domínguez-Gomez, J. A. (2018). Discourse analysis of the debate on hydroelectric dam building in Brazil. Water Alternatives, 11(1), 125–141.
Atkins, E. (2018). (Re)Defining sustainability: Belo Monte, São Luiz do Tapajós and storylines of resistance (Doctoral dissertation). University of Bristol.
Blair, J. A. (2012). Groundworks in the theory of argumentation. Springer.
Dolat.ir (Official Website of the Government of Iran). (2023, July 17). Inauguration of Chamshir Dam. Retrieved July 21, 2024, from https://dolat.ir/ (in Persian).
Eemeren, F. H. van. (2001). Crucial concepts in argumentation theory. Amsterdam University Press.
Eemeren, F. H. van, Garssen, B., Krabbe, E. C. W., Snoeck Henkemans, A. F., Verheij, B., & Wagemans, J. H. M. (2014). Handbook of argumentation theory. Springer.
Elsoufy, A. M., & Ibrahim, W. M. A. (2022). Investigating recurrent themes and semantic fields in news reports on the Grand Ethiopian Renaissance Dam: A corpus-based critical discourse analysis. Journal of Comparative Linguistics and Cultures, 41(2), 575–608.
Erfani Hosseinpour, R. (2013). Rhetorical analysis of documentaries related to the environmental crisis of Lake Urmia [Master's thesis, University of Tehran]. (in Persian).
Fairclough, I., & Fairclough, N. (2012). Political discourse analysis: A method for advanced students. Routledge.
Gholami, F. (2019). Internet and environmental communication: A study of the construction of Iran's water issue in social media [Doctoral dissertation, University of Tehran]. (in Persian).
Gilbert, M. (2008). The history of a new field. York University. Retrieved from http://www.yorku.ca/gilbert/argthry/argthry/arg-papers/history.pdf
Habermas, J. (1998). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy (W. Rehg, Trans.). MIT Press.
Hamshahri Online. (2022, December 15). Controversial dam’s impoundment approved | When will Chamshir Dam be impounded?. Retrieved July 21, 2024, from https://www.hamshahrionline.ir/news/728135/ (in Persian).
Hannigan, J. (2019). Environmental sociology (S. Salehi, Trans.). SAMT. (Original work published 2006). (in Persian).
Hermano, Y. (2019). Water diplomacy in Central Asia: Discourse analysis of the Rogun Dam (Master’s thesis). Tampere University.
IRNA (Islamic Republic News Agency). (2023, April 29). Vice President for Executive Affairs visits Chamshir Dam and Power Plant in Gachsaran. Retrieved July 21, 2024, from https://www.irna.ir/news/85095535/ (in Persian).
Mehr News Agency. (2022, December 17). Chamshir Dam project manager: Chamshir can produce 482 megawatts of hydroelectric energy. Retrieved July 21, 2024, from https://www.mehrnews.com/news/5657278/ (in Persian).
Mehr News Agency. (2023, July 8). Completion of the largest roller-compacted concrete dam in the Middle East / "Cham Shir" reaches the inauguration stage. Retrieved July 21, 2024, from https://www.mehrnews.com/news/5830063/ (in Persian).
Mehr News Agency. (2023, July 17). Minister of Energy: Chamshir Power Plant will supply electricity to a city of 500,000 people. Retrieved July 21, 2024, from https://www.mehrnews.com/news/5839065/ (in Persian).
Mousavi, S. S. (2020). Media and water: A discourse analysis of Iran's water issue in national newspapers of the 2010s [Doctoral dissertation, Allameh Tabataba'i University]. (in Persian).
Rokna News Agency. (2022, December 14). Department of Environment: Chamshir Dam has no environmental issue / No salt was observed in the dam / Environmental celebrities should seek opinions from expert professionals. Retrieved July 21, 2024, from https://www.rokna.net/ (in Persian).
Rokna News Agency. (2023, January 4). Governor of Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad: Cham Shir Dam in Gachsaran will be impounded without any problems. Retrieved July 21, 2024, from https://www.rokna.net/ (in Persian).
Tasnim News Agency. (2022, December 30). Minister of Energy: Environmental concerns about Chamshir Dam have been resolved / Water and electricity rates for low-consumption users will not increase. Retrieved July 21, 2024, from https://www.tasnimnews.com/fa/news/1401/10/09/2828922/ (in Persian).
Tindale, C. W. (2021). The Philosophy of Argument and Audience Reception. Cambridge University Press.
Walton, D. (2006). Fundamentals of critical argumentation. Cambridge University Press.
Walton, D. N., Reed, C., & Macagno, F. (2008). Argumentation schemes. Cambridge University Press.
Walton, D. N. (1996). Argumentation schemes for presumptive reasoning. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
WCD (World Commission on Dams). (2000). Dams and development: A new framework for decision-making. London: Earthscan.
Yang, G., & Calhoun, C. (2007). Media, civil society, and the rise of a green public sphere in China. China Information, 21(2), 211–236.
جامعه و محیط زیست
دوره 2، شماره 6
مهر 1404
صفحه 3-47

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار